案例审查
2022年3月，周女士在健身房购买了价值3,600元的私人培训课程。双方签署了一份合同，并同意教练将是教学的教练。但是，经过两周的上课后，工作人员将他拦住了，要求他支付额外的年度卡，或者在进入健身房之前继续购买私人培训课程。周女士别无选择，只能同意，所以她购买了两批私人培训课程，分别是3,000元和4,762元的私人培训课程。
周女士没想到她只有五堂课。
张教练辞职。
然后，健身房提出了一个安排其他教练的计划，但两党未能进行谈判。周女士起诉彭胡市政法院，并要求终止服务合同并退还服务费。
法院审判
Zhou女士认为，在销售过程中，健身房有看不见的消费，健身服务合同具有强大的个人属性。与普通服务合同不同，它强调了双方之间的信任基础。表演更加关注消费者的个人经验和效果。教练的专业技能和服务水平将直接影响服务效果。因此，教练教练的变更将直接影响合同的绩效。
审判后，法院认为
健身房提供的标准条款规定，将不退款，消费期限将受到限制，这显然限制了消费者的主要权利，并损害了消费者的公平交易权利。这些术语的内容无效。服务合同的履行取决于双方的高信任，继续执行合同对消费者显然不公平。总而言之，该判决支持周的诉讼要求终止合同，健身房将将7,762元的服务费还给周。
法官的声明
随着新经济和消费的发展，
预付费卡应用程序逐渐成为一种消费方式。
但是，该消费模型的深入发展引起了相应的服务合同纠纷，
暴露相关问题，
严重损害了消费者的合法权利和利益。
预付的消费纠纷经常发生
健身，教育，美容和美发，汽车维护，餐饮和其他行业，
案件较小，诉讼权利保护更少。
前端纠纷经常发生，商人关闭了业务并“逃跑”。
“霸权从句”的高发病率的特征是高发生率。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.sxcnkqn.com/html/tiyuwenda/9868.html
